Đà Lạt Cần tuyển thí nghiệm viên

Taxi tải thành hưng Theo báo Air Force Times, trong cuộc họp báo hôm qua 20/4, Trung tướng Kenneth McKenzie, lãnh đạo Ban tham mưu liên quân của Lầu Năm Góc, cho biết Mỹ không có ý định thay đổi cán cân chiến lược của cuộc xung đột ở Syria bằng cuộc không kích hôm 14/4.

Khi được hỏi liệu lực lượng của Mỹ có vấp phải sự phản kháng của Nga trong quá trình không kích hay không, Trung tướng McKenzie cho biết, mặc dù hệ thống phòng không S-400 của Nga có được kích hoạt và quét mục tiêu khả nghi nhưng không bắn hạ các tên lửa của liên quân.

"Hệ thống phòng không của Nga đã được kích hoạt. Chúng cũng quét mục tiêu nhưng không giao chiến. Tôi cũng không thể đưa ra lý do các hệ thống đó giao chiến hay không giao chiến", ông cho biết.

Ngoài ra, theo ông McKenzie, các hệ thống phòng không còn lại của Syria do Nga sản xuất tuy có giao chiến nhưng thất bại hoàn toàn.

Phát ngôn viên Lầu Năm Góc Dana White cũng nói rằng, các hệ thống phòng không do Nga sản xuất và được quân đội Syria vận hành "hoàn toàn vô dụng". "Các hệ thống phòng không do Nga sản xuất hoàn toàn không có tác dụng. Nga và Syria tiếp tục cho thấy sự kém hiệu quả của các hệ thống này hai ngày sau đó”, bà White nói. Taxi tải thành hưng

Rạng sáng 14/4, lực lượng của Mỹ, Anh và Pháp đã phóng gần như đồng thời 105 tên lửa vào 3 mục tiêu ở Syria. Đến nay các bên vẫn tranh cãi về kết quả của cuộc không kích cũng như năng lực phòng không của Syria. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/

Lầu Năm Góc khẳng định, Syria đã phóng 40 tên lửa nhưng chỉ có 2 tên lửa nhằm đánh chặn tên lửa của liên quân, 38 tên lửa còn lại phóng vô định khi cuộc không kích đã kết thúc.

 

Taxi tải thành hưng Theo Almasdar News, không quân Nga ngày 19/4 đã triển khai máy bay chiến đấu tiến hành các cuộc không kích với tần suất chưa từng có tại khu vực phía nam thủ đô Damascus. Mục tiêu của các cuộc không kích này là nhằm vào một số khu vực nằm dưới sự kiểm soát của tổ chức Nhà nước Hồi giáo tự xưng (IS).

Almasdar News cho biết, chỉ trong 15 phút, ít nhất 6 cuộc không kích liên tiếp đã được tiến hành nhằm vào các tay súng IS tại trại Yarmouk và thị trấn Hajar Al-Aswad ở Syria. Trang tin này cũng công bố đoạn video ghi lại các cuộc không kích của Nga vào lúc 2h20 sáng theo giờ Damascus.

Các cuộc không kích của Nga đã góp phần mở đường cho quân đội chính phủ Syria đẩy lùi các tay súng phiến quân còn đang cố thủ tại Al-Qadam và Hajar Al-Aswad, đồng thời giành quyền kiểm soát ở sườn phía bắc của trại Yarmouk. Taxi tải thành hưng

Trước đó, liên quân Anh, Pháp và Mỹ đã tiến hành cuộc không kích bằng hơn 100 tên lửa nhằm vào 3 mục tiêu bị nghi là cơ sở vũ khí hóa học tại Syria, trong đó có trung tâm nghiên cứu khoa học tại Damascus. Cuộc không kích này là hành động đáp trả của Mỹ và các đồng minh sau khi cáo buộc lực lượng chính phủ Syria, với sự hậu thuẫn của Nga, gây ra vụ tấn công bằng vũ khí hóa học khiến hàng chục người thiệt mạng tại thị trấn Douma, Đông Ghouta, ngoại ô Damascus.

Mặc dù quân đội Syria với sự hỗ trợ của Nga đã giành lại quyền kiểm soát 80% Đông Ghouta, một số khu vực ngoại ô Damascus vẫn trong vòng kiểm soát của các nhóm thánh chiến. Đông Ghouta từng là nơi xảy ra các cuộc giao tranh đẫm máu, khiến gần 1.400 người thiệt mạng, hơn 5.000 người bị thương và buộc hàng nghìn người phải bỏ nhà cửa để chạy từ những vùng lãnh thổ phiến quân kiểm soát sang khu vực được chính phủ bảo vệ. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/

 

Taxi tải thành hưng Chúng tôi hiện có thể xác nhận rằng, Mohammad Haydar Zammar, công dân Đức sinh ra ở Syria đã bị các thành viên SDF bắt giữ cách đây hơn một tháng, trong chiến dịch chống tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng bên trong Syria đang tiếp diễn của họ", phát ngôn viên Lầu Năm góc Eric Pahon tuyên bố trên CNN ngày 19/4.

Ông Pahon gọi vụ bắt giữ Zammar là "dấu hiệu mạnh mẽ gợi nhắc mối đe dọa của IS và mạng lưới các tay súng khủng bố ngoại quốc của chúng". Quan chức này nói thêm rằng, Mỹ hiện đang phối hợp với SDF để thêm các chi tiết về vụ việc.

Hãng thông tấn Aljazeera ngày 19/4 cũng dẫn lời một chỉ huy nhóm dân quân người Kurd (YPG) thuộc SDF tiết lộ, chính lực lượng của ông ta đã bắt giữ Zammar. Theo người này, nghi phạm đang bị thẩm vấn ở phía bắc Syria. Taxi tải thành hưngNhà chức trách Mỹ cáo buộc Zammar đã tuyển dụng một số kẻ trực tiếp tiến hành các vụ tấn công khủng bố 11/9 trên đất Mỹ, bao gồm cả tên không tặc người Ai Cập Mohammed Atta.

Zammar từng bị bắt giữ ở Morocco vào tháng 12/2001 trong một chiến dịch truy lùng có sự tham gia của các thành viên Cục Tình báo trung ương Mỹ (CIA). Nhà chức trách Morocco sau đó bàn giao Zammar cho Syria, nơi hắn bị kết án 12 năm tù giam vì là thành viên của tổ chức Hồi giáo cực đoan Muslim Brotherhood. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/

Sau khi xung đột bùng phát ở Syria vào năm 2011, Zammar đã được trả

 

up phụ bác chủ dùng khá là ok mua mấy cái rồi mai chuyển em cái nữa nhé
______________________
Web giải trí showbiz Việt
http://www.dmca.com/Protection/Stat...t.com/2018/04/cap-nhat-giai-tri-tuan-qua.html

 

Taxi tải thành hưng Mặc dù đã được Hội đồng cấp cơ sở là Nhà hát Kịch Việt Nam gửi hồ sơ lên Hội đồng cấp Bộ (Bộ VHTT&DL) để đề nghị xét tặng danh hiệu NSND. Tuy nhiên, đến phút chót, NSƯT Xuân Bắc đã bất ngờ xin rút hồ sơ.

Theo tìm hiểu, ngày 10/4 vừa qua, Nhà hát Kịch Việt Nam đã có công văn gửi Vụ Thi đua khen thưởng xin rút hồ sơ đề nghị xét tặng danh hiệu NSND của NSƯT Xuân Bắc kèm đơn đề nghị xin rút hồ sơ xét tặng của cá nhân nghệ sĩ này.

Ông Phùng Huy Cẩn cho biết, vì nghệ sĩ Xuân Bắc và Nhà hát Kịch Việt Nam có đơn xin rút trước khi Hội đồng cấp Bộ đưa các hồ sơ của nghệ sĩ ra xem xét. Đây là quyền công dân của cá nhân NSƯT Xuân Bắc nên hội đồng không xét đến hồ sơ của nam nghệ sĩ này nữa.

NSƯT Xuân Bắc xin rút hồ sơ đề nghị xét tặng danh hiệu NSND với lí do cá nhân. Ảnh: TL.
NSƯT Xuân Bắc xin rút hồ sơ đề nghị xét tặng danh hiệu NSND với lí do cá nhân. Ảnh: TL.
“Chúng tôi đã nhận được đơn đề nghị xin rút hồ sơ của Nhà hát Kịch Việt Nam kèm đơn của cá nhân anh Xuân Bắc, tức là có đầy đủ hồ sơ pháp lý chúng tôi mới dám bỏ hồ sơ này ra trong cuộc họp của Hội đồng xét tặng lĩnh vực sân khấu hôm 12/4 vừa qua. Trong đơn của anh Xuân Bắc và Nhà hát đều ghi rõ lý do xin rút là vì điều kiện cá nhân. Xét về quyền công dân thì anh Xuân Bắc được quyền làm việc đó. Cứ theo đúng quy trình là báo cáo tổ chức, tổ chức có văn bản gửi Bộ thì Bộ sẽ xem xét giải quyết theo nguyện vọng”, ông Phùng Huy Cẩn chia sẻ.

Ông Cẩn cũng cho biết, bản thân ông chưa tiếp cận với hồ sơ của NSƯT Xuân Bắc nên tôi cũng không rõ nam nghệ sĩ này thiếu hay thừa tiêu chí nào.Taxi tải thành hưng

NSND Anh Tú - Quyền Giám đốc Nhà hát Kịch Việt Nam cho biết, khi đưa trường hợp của NSƯT Xuân Bắc ra để xem xét ở Hội đồng cấp cơ sở, dù hồ sơ của NSƯT Xuân Bắc hơi thiếu về mặt thời gian theo quy định của Nhà nước nhưng 100% thành viên Hội đồng vẫn bỏ phiếu đồng ý đưa hồ sơ của NSƯT Xuân Bắc lên Hội đồng cấp Bộ. Tuy nhiên, đến phút chót, NSƯT Xuân Bắc có đơn gửi Nhà hát xin rút hồ sơ của mình. Nhà hát cũng thoả theo nguyện vọng của NSƯT Xuân Bắc nên đã làm công văn báo cáo với Hội đồng cấp Bộ.

Liên hệ với nghệ sĩ Xuân Bắc, anh xác nhận đã xin rút hồ sơ xét tặng danh hiệu NSND cách đây hơn 10 ngày mà từ chối chia sẻ lý do.

Trước đó, NSƯT Xuân Bắc cùng NSƯT Trung Anh, NSƯT Việt Thắng và NSƯT Lê Sơn là 4 nghệ sĩ của Nhà hát Kịch Việt Nam đạt 100% phiếu bầu đủ điều kiện để đề nghị xét tặng danh hiệu NSND.

Chia sẻ cảm xúc về việc được đề nghị xét tặng danh hiệu NSND, NSƯT Xuân Bắc cho biết: “Tôi cho rằng, nếu làm nghệ thuật để được danh hiệu, để săn giải thưởng hoặc để được điều này điều kia thì cần phải xem lại. Nhưng nếu làm nghệ thuật mà được mọi người ghi nhận và đánh giá cao thì điều đó rất đáng tự hào.

Nam nghệ sĩ này cho rằng, đạt danh hiệu không phải là đích đến cuối cùng trong con đường nghệ thuật của anh. Kể cả được hay chưa được anh vẫn sẽ cống hiến và làm việc hết mình vì nghệ thuật, làm đến mức mình không thể làm được nữa mới thôi.

“Tôi chỉ mong rằng, những ai được phong tặng danh hiệu NSND rồi thì hãy xứng đáng với danh hiệu đó. Hãy tiếp tục dùng tài năng, sức lực, trí tuệ… của mình cống hiến cho nghệ thuật nước nhà, tạo ra những tác phẩm xuất sắc để phục vụ công chúng. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/

Tôi cũng mong, anh chị em nghệ sĩ, những ai chưa được danh hiệu NSND, NSƯT thì vẫn cứ tiếp tục bằng niềm say mê, bằng nhận thức xã hội và bằng trình độ của mình đem lại những tác phẩm nghệ thuật thật xuất sắc, hướng tới cuộc sống, con người”, NSƯT Xuân Bắc nói thêm.

 

Taxi tải thành hưng Mặc dù đã được Hội đồng cấp cơ sở là Nhà hát Kịch Việt Nam gửi hồ sơ lên Hội đồng cấp Bộ (Bộ VHTT&DL) để đề nghị xét tặng danh hiệu NSND. Tuy nhiên, đến phút chót, NSƯT Xuân Bắc đã bất ngờ xin rút hồ sơ.

Theo tìm hiểu, ngày 10/4 vừa qua, Nhà hát Kịch Việt Nam đã có công văn gửi Vụ Thi đua khen thưởng xin rút hồ sơ đề nghị xét tặng danh hiệu NSND của NSƯT Xuân Bắc kèm đơn đề nghị xin rút hồ sơ xét tặng của cá nhân nghệ sĩ này.

Ông Phùng Huy Cẩn cho biết, vì nghệ sĩ Xuân Bắc và Nhà hát Kịch Việt Nam có đơn xin rút trước khi Hội đồng cấp Bộ đưa các hồ sơ của nghệ sĩ ra xem xét. Đây là quyền công dân của cá nhân NSƯT Xuân Bắc nên hội đồng không xét đến hồ sơ của nam nghệ sĩ này nữa.

NSƯT Xuân Bắc xin rút hồ sơ đề nghị xét tặng danh hiệu NSND với lí do cá nhân. Ảnh: TL.
NSƯT Xuân Bắc xin rút hồ sơ đề nghị xét tặng danh hiệu NSND với lí do cá nhân. Ảnh: TL.
“Chúng tôi đã nhận được đơn đề nghị xin rút hồ sơ của Nhà hát Kịch Việt Nam kèm đơn của cá nhân anh Xuân Bắc, tức là có đầy đủ hồ sơ pháp lý chúng tôi mới dám bỏ hồ sơ này ra trong cuộc họp của Hội đồng xét tặng lĩnh vực sân khấu hôm 12/4 vừa qua. Trong đơn của anh Xuân Bắc và Nhà hát đều ghi rõ lý do xin rút là vì điều kiện cá nhân. Xét về quyền công dân thì anh Xuân Bắc được quyền làm việc đó. Cứ theo đúng quy trình là báo cáo tổ chức, tổ chức có văn bản gửi Bộ thì Bộ sẽ xem xét giải quyết theo nguyện vọng”, ông Phùng Huy Cẩn chia sẻ.

Ông Cẩn cũng cho biết, bản thân ông chưa tiếp cận với hồ sơ của NSƯT Xuân Bắc nên tôi cũng không rõ nam nghệ sĩ này thiếu hay thừa tiêu chí nào.Taxi tải thành hưng

NSND Anh Tú - Quyền Giám đốc Nhà hát Kịch Việt Nam cho biết, khi đưa trường hợp của NSƯT Xuân Bắc ra để xem xét ở Hội đồng cấp cơ sở, dù hồ sơ của NSƯT Xuân Bắc hơi thiếu về mặt thời gian theo quy định của Nhà nước nhưng 100% thành viên Hội đồng vẫn bỏ phiếu đồng ý đưa hồ sơ của NSƯT Xuân Bắc lên Hội đồng cấp Bộ. Tuy nhiên, đến phút chót, NSƯT Xuân Bắc có đơn gửi Nhà hát xin rút hồ sơ của mình. Nhà hát cũng thoả theo nguyện vọng của NSƯT Xuân Bắc nên đã làm công văn báo cáo với Hội đồng cấp Bộ.

Liên hệ với nghệ sĩ Xuân Bắc, anh xác nhận đã xin rút hồ sơ xét tặng danh hiệu NSND cách đây hơn 10 ngày mà từ chối chia sẻ lý do.

Trước đó, NSƯT Xuân Bắc cùng NSƯT Trung Anh, NSƯT Việt Thắng và NSƯT Lê Sơn là 4 nghệ sĩ của Nhà hát Kịch Việt Nam đạt 100% phiếu bầu đủ điều kiện để đề nghị xét tặng danh hiệu NSND.

Chia sẻ cảm xúc về việc được đề nghị xét tặng danh hiệu NSND, NSƯT Xuân Bắc cho biết: “Tôi cho rằng, nếu làm nghệ thuật để được danh hiệu, để săn giải thưởng hoặc để được điều này điều kia thì cần phải xem lại. Nhưng nếu làm nghệ thuật mà được mọi người ghi nhận và đánh giá cao thì điều đó rất đáng tự hào.

Nam nghệ sĩ này cho rằng, đạt danh hiệu không phải là đích đến cuối cùng trong con đường nghệ thuật của anh. Kể cả được hay chưa được anh vẫn sẽ cống hiến và làm việc hết mình vì nghệ thuật, làm đến mức mình không thể làm được nữa mới thôi.

“Tôi chỉ mong rằng, những ai được phong tặng danh hiệu NSND rồi thì hãy xứng đáng với danh hiệu đó. Hãy tiếp tục dùng tài năng, sức lực, trí tuệ… của mình cống hiến cho nghệ thuật nước nhà, tạo ra những tác phẩm xuất sắc để phục vụ công chúng. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/

Tôi cũng mong, anh chị em nghệ sĩ, những ai chưa được danh hiệu NSND, NSƯT thì vẫn cứ tiếp tục bằng niềm say mê, bằng nhận thức xã hội và bằng trình độ của mình đem lại những tác phẩm nghệ thuật thật xuất sắc, hướng tới cuộc sống, con người”, NSƯT Xuân Bắc nói thêm.

 

Taxi tải thành hưng Theo hãng tin Financial Times, trước khi xuống hầm trú Jupiter chuẩn bị phát lệnh tấn công Syria vào rạng sáng 14/4, Tổng thống Pháp Macron đã điện đàm với nguyên thủ Nga, Mỹ và Anh sáng ngày 13/4. Trong cuộc điện đàm với người đồng cấp Nga Putin, ông Macron khẳng định rằng, ông vẫn mong muốn duy trì và thúc đẩy các cuộc đối thoại nhằm mang lại hòa bình cho Syria.

Mặt khác, nhà lãnh đạo Pháp cũng bày tỏ quan ngại “sâu sắc” về tình hình chiến sự hiện nay ở Syria, cũng như lấy làm tiếc về việc Nga phản đối một cuộc điều tra do Liên Hợp Quốc dẫn đầu để làm sáng tỏ nghi vấn tấn công hóa học ở Syria. Taxi tải thành hưng

Đáp lại, Tổng thống Putin kêu gọi các bên nên thận trọng, tránh các hành động thiển cận, nguy hiểm, vi phạm Hiến chương Liên Hợp Quốc có thể kéo theo những hậu quả khôn lường. "Tổng thống Putin đã nhấn mạnh đến việc tránh cáo buộc ai đó cho tới khi quá trình điều tra toàn diện hoàn tất”, thông cáo của Điện Kremlin sau đó cho biết.

Tuy không đề cập đến kế hoạch phối hợp hành động quân sự của liên quân Mỹ-Anh-Pháp, nhưng cuộc điện thoại của ông Macron với Tổng thống Putin được cho là nhằm giảm phần nào nguy cơ đáp trả từ Nga khi kêu gọi đối thoại hơn nữa cũng như nhấn mạnh đến mối quan tâm chung giữa Pháp và Nga trong cuộc chiến chống Tổ chức Nhà nước Hồi giáo tự xưng (IS) ở Syria.

Michel Duclos, cựu Đại sứ Pháp tại Syria, nhận định cuộc điện đàm có thể coi là báo trước một hành động quân sự nhằm vào Syria sắp xảy ra. “Đó dường như là một cú điện thoại ngoại giao ngầm thông báo về một cuộc tấn công (Syria)”, Michel Duclos nói.

Chưa đầy một ngày sau cuộc điện thoại khẳng định mong muốn tiếp tục hợp tác với Nga trong vấn đề Syria, Tổng thống Macron đã phát lệnh tham gia vào cuộc không kích Syria do Mỹ đứng đầu.

Rạng sáng 14/4, các máy bay, tàu chiến của Mỹ, Pháp và Anh đã phóng gần như đồng thời 105 tên lửa nhằm vào 3 mục tiêu ở Syria để đáp trả cáo buộc chính quyền Syria sử dụng vũ khí hóa học.

Nga đã chỉ trích cuộc tấn công này là vi phạm luật pháp quốc tế, đồng thời cảnh báo liên quân sẽ phải gánh chịu hậu quả. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/

 

Taxi tải thành hưng Rõ ràng đó vẫn chỉ là câu trả lời chưa cụ thể, khi mà ông Dũng vẫn còn lý do chính đáng đó là “cần được ban chấp hành VFF thông qua”. Trong khi đó, cũng với câu hỏi tương tự, lãnh đạo Tổng cục TDTT cho rằng vấn đề quy định về bằng đại học cần được rà soát lại.

Việc yêu cầu có bằng đại học chưa bao giờ được nói tới ở những kỳ đại hội VFF trước đó, nhưng lần này lại trở nên rất nóng. Điều đáng nói là quy định đó dường như chỉ là cách mà VFF đang gây khó dễ với ông bầu Đoàn Nguyên Đức - người không có tấm bằng cử nhân trong tay.


Bầu Đức vẫn kiên quyết rút lui khỏi VFF Taxi tải thành hưng
Bầu Đức vẫn kiên quyết rút lui khỏi VFF
Tất nhiên, về phần mình, bầu Đức chưa bao giờ coi trọng chuyện bằng cấp. Bầu Đức từng nói rằng: “Tôi không học đại học nhưng có 10.000 cử nhân đang làm việc cho mình”. Và để phản đối lại ý định đưa quy định phải có bằng đai học vào đại hội VFF khóa tới, bầu Đức đã từ chối cuộc họp với lãnh đạo Bộ VH, TT&DL và Tổng cục TDTT, chiều 18/4.

Như đã nói ở trên, tiêu chí lãnh đạo VFF phải có bằng đại học sẽ được đưa ra Ban chấp hành để bàn bạc lại, chứ chưa quyết định sẽ giữ hay bỏ. Điều đó cũng có nghĩa, chưa có gì là chốt lại ở thời điểm này.

Có vẻ như, một số người ở VFF đang tỏ ra lo lắng nếu như bầu Đức tiếp tục ở lại. Thậm chí nếu ra tranh cử ở đại hội sắp tới, bầu Đức trúng ghế Chủ tịch là hoàn toàn có thể xảy ra.

Dĩ nhiên, đó chỉ là những sự lo ngại hơi thừa, bởi bầu Đức trước sau như một đã tuyên bố sẽ rút lui. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/

“Tôi xin cảm ơn những người đã giới thiệu, tiến cử, nhưng tôi không ở lại làm gì. Tôi không phải là người tham lam. Người lớn đã nói là làm, tôi rút là rút, không có thay đổi nào cả”, bầu Đức nói.

Bầu Đức rút lui chỉ là vấn đề thời gian, nhưng chuyện về tấm bằng đại học vẫn tiếp tục được nói lại. Ông Lê Hùng Dũng cho biết đây là quyết định của ban chấp hành. Tuy nhiên, với những người đứng đầu VFF, họ cũng cần có tiếng nói dứt khoát và chính xác, thay vì nói nước đôi như vừa qua.

“Nếu đại bộ phận Ban chấp hành đồng ý thì mới đưa tiêu chí đó vào. Nếu Ban chấp hành thấy các phản biện từ thành viên Ban chấp hành, hoặc từ công luận thì sẽ tiếp thu, không bảo thủ”, người đứng đầu VFF cho biết.

Ban chấp hành VFF sẽ là người có tiếng nói quyết định đến chuyện quy định về bằng đại học, nhưng tất cả đã muộn, hoặc là vô nghĩa, khi mà ngay từ đầu, đáng lẽ họ không nên đưa vấn đề này ra khiến bầu Đức càng có quyết tâm rút khỏi VFF

 

Taxi tải thành hưng Ngày 18/4, Văn phòng Thành ủy TPHCM đã phát đi thông tin liên quan đến việc Công ty TNHH Một thành viên đầu tư và xây dựng Tân Thuận đã ký chuyển nhượng phần diện tích đất đã đền bù tại Khu dân cư Phước Kiển (xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè) cho Công ty Cổ phần Quốc Cường Gia Lai hơn 30ha, với giá 1,29 triệu đồng/m2.


Công ty Tân Thuận đã chuyển quyền chủ sở hữu mảnh đất hơn 30ha tại Phước Kiểng cho CTCP Quốc Cường Gia Lai (do bà Nguyễn Thị Như Loan làm Tổng Giám đốc)
Công ty Tân Thuận đã chuyển quyền chủ sở hữu mảnh đất hơn 30ha tại Phước Kiểng cho CTCP Quốc Cường Gia Lai (do bà Nguyễn Thị Như Loan làm Tổng Giám đốc)
Nhận thấy việc chuyển nhượng này vi phạm Quy chế quản lý tài sản công, Thường trực và Ban Thường vụ Thành ủy yêu cầu Công ty TNHH MTV đầu tư và xây dựng Tân Thuận đàm phán với đối tác để hủy hợp đồng. Taxi tải thành hưng Cũng trong ngày, Ban Thường vụ Thành ủy đã nghe lãnh đạo Văn phòng Thành ủy báo cáo về vụ việc chuyển nhượng phần đất đã nêu trên.

Qua thảo luận, Ban Thường vụ Thành ủy nhận thấy: "Việc ký kết Hợp đồng này không đúng theo Quyết định số 1087-QĐ/TU, ngày 31/3/2009 của Ban Thường vụ Thành ủy về ban hành Quy chế quản lý, sử dụng tài sản là nhà, quyền sử dụng đất tại các công ty TNHH một thành viên thuộc Đảng bộ Thành phố".

Trước vụ việc nghiêm trọng này, Thường vụ Thành ủy chỉ đạo xem xét giải quyết việc thực hiện chuyển nhượng đúng quy định của pháp luật.

Dự án Khu dân cư Phước Kiển, huyện Nhà Bè, TPHCM có diện tích hơn 30 ha. Nguồn gốc đất dự án này thuộc Công ty TNHH MTV Đầu tư và Xây dựng Tân Thuận (100% vốn thuộc Văn phòng Thành ủy TPHCM).

Công ty Tân Thuận đã chuyển quyền chủ sở mảnh đất hơn 30ha này cho Công ty Cổ phần Quốc Cường Gia Lai (do bà Nguyễn Thị Như Loan làm Tổng Giám đốc).

Điều đáng nói, phần đất công sản “siêu lớn” này có giá thị trường hơn 2.400 tỷ đồng nhưng lại được Công ty Tân Thuận bán cho Quốc Cường Gia Lai - một công ty tư nhân theo Hợp đồng Chuyển nhượng số 203/HĐKT/2017 ký ngày 5/6/2017 với giá ở mức 1.290.000 đồng/m2. Sau thương vụ này, Công ty Tân Thuận chỉ thu về ngân sách nhà nước tổng số tiền hơn 419 tỷ đồng.


Không đồng ý việc bán chỉ định đối với dự án này nên Thường trực và Ban Thường vụ Thành ủy yêu cầu Công ty TNHH MTV đầu tư và xây dựng Tân Thuận đàm phán với đối tác để hủy hợp đồng
Không đồng ý việc bán chỉ định đối với dự án này nên Thường trực và Ban Thường vụ Thành ủy yêu cầu Công ty TNHH MTV đầu tư và xây dựng Tân Thuận đàm phán với đối tác để hủy hợp đồng
Tại văn bản số 13026/STNMT-KTĐ, ngày 13/12/2017 gửi Thành ủy TPHCM, Sở Tài nguyên và Môi trường TPHCM cho biết, dù tính toán trên mức giá đất nông nghiệp thấp nhất để bồi thường cho lô đất công sản diện tích 30ha thì mức giá đất này không thể dưới mức 1.768.000 đồng/m2. Tính ở mức giá Nhà nước quy định (không phải giá thị trường) thì giá trị mỗi m2 đất tại dự án Khu Dân cư Phước Kiển phải cao hơn 478.000 đồng/m2 so với giá mà Công ty Tân Thuận bán cho Quốc Cường Gia Lai trước đó. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/

Theo khảo sát của PV, giá đất tại khu vực xã Phước Kiển hiện nay dao động từ 8,5 - 11 triệu đồng/m2

 

Như Dân trí đã thông tin về sự việc ông Lê Văn Dữ (ấp Phước Thuận, thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang) cùng người nhà đến mảnh đất tọa lạc tại ấp Tân Hưng (thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang) dọn đất cất nhà cho con gái thì bất ngờ trên mảnh đất này đã có một hộ dân khác cất nhà ở từ lâu.

Ông Dữ vào hỏi thăm, chủ nhà cho biết đã mua đất từ một người khác và cất nhà ở hơn một năm qua. Ngoài ra, chủ nhà còn cho ông xem giấy tờ đất, trong đó thể hiện diện tích, tờ bản đồ, số thửa đất giống như giấy tờ đất của ông đang sở hữu, chỉ khác tên người sở hữu mảnh đất.

PV Dân trí có buổi làm việc với ông Nguyễn Văn Tùng - Phó Chủ tịch UBND huyện Châu Thành thì ông Tùng khẳng định: sự việc sai sót về mặt hồ sơ, Phòng TN-MT in nhầm số đỏ.

“Cách giải thích mập mờ, có dấu hiệu đổi trắng thay đen!” Taxi tải thành hưng

Cho rằng đây là chuyện lạ đời có một không hai, nhiều bạn đọc Dân trí cùng chung một quan điểm là: “Không thể nói là cấp nhầm vì đây là đất tái định cư số lượng các hộ được không nhiều. Để cấp giấy chứng nhận phải qua nhiều vòng xét duyệt hồ sơ. Việc này là do có người cố ý làm sai”, bạn đọc Hoang Minh;



Mặc dù ông Dữ có sổ đổ hẳn hoi nhưng mảnh đất hiện tại đã có người khác cất nhà và cũng có sổ đỏ như ông.
Mặc dù ông Dữ có sổ đổ hẳn hoi nhưng mảnh đất hiện tại đã có người khác cất nhà và cũng có sổ đỏ như ông.
“Thửa đất của ông Dữ ban đầu là 3707. Ông Thọ bốc được thửa số 3708 và thửa 3xxx nào đó. Nhưng vì một lý do NHẦM LẪN nào đó mà thửa đất 3707 của ông Dữ lại bị in NHẦM, còn đất của ông Thọ được IN ĐÚNG là 3707 và 3708. Cái sự NHẦM này có lý do tại sao thì chắc mọi người tự hiểu”, bạn đọc Nguyen Thanh.

“Chuyện không lạ khi cung cách làm ăn quan liêu. "vụ việc này báo cáo lại thì cơ bản là do UBND huyện cấp đất sai đối tượng...", sai sao không điều chỉnh mà báo lại cho người dân? Vụ việc vỡ lở thì lại bao biện. Không khéo một bác "về hưu" sẽ làm bia lãnh đạn”, bạn đọc Dương Văn Tuấn.

Bạn đọc Tran Tuan: “Các thông tin trên 2 quyết định quá rõ thửa số 3707 (Ô Dư); thửa số 3708 (Ô Thọ). Như vậy, Ô Thọ sử dụng nhầm vào thửa 3707 của Ô Dư. Có điều tìm hiểu thêm tại sao lại có sự nhầm lẫn này - vị trí thửa đất số 3707 đẹp hơn chăng?”.

Bạn đọc Ngọc Thắng: “Cái này là có "vấn đề", bây giờ quản lý đất đai bằng công nghệ thông tin, vậy mà lại nhầm. Theo tôi, chắc chắn là nhầm có chủ đích. Mà ai quyết định nhầm thì người đó phải chịu trách nhiệm bồi thường, chứ không có chuyện khi bị phanh phui trên thông tin đại chúng mới ra thông tin "nhầm".

“Lại lợi ích nhóm rồi. Đề nghị điều tra kỹ và xử lý những người có liên quan thật thích đáng” – bạn đọc Toantran; “Đề nghị điều tra kỹ lại vì cách giải thích của chính quyền quá mập mờ và có dấu hiệu đổi trắng thay đen” – bạn đọc Mạnh Cường.

“Đúng là quá xem thường người dân, cục bộ, lạm quyền. Không thể chấp nhận được.”, bạn đọc Hoang Tran.

Phòng TN&MT in nhầm sổ đỏ?

Vụ việc ông Lê Văn Dữ đến thăm đất, “tá hỏa” phát hiện người khác cất nhà ở từ lâu, PV Dân trí có buổi làm việc với ông Nguyễn Văn Tùng - Phó Chủ tịch UBND huyện Châu Thành. Ông Tùng khẳng định: sự việc sai sót về mặt hồ sơ, Phòng TN-MT in nhầm số đỏ?

Tại buổi làm việc, Phó Chủ tịch UBND huyện Châu Thành Nguyễn Văn Tùng cho rằng: Qua các phòng chuyên môn báo cáo, trường hợp ông Lê Văn Dữ (ấp Phước Thuận, thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang) là một hộ dân có đất bị thu hồi phục vụ xây dựng công trình Trung tâm y tế huyện. Ông Dữ được bố trí nền tái định cư, thuộc loại B. Ông Dữ bốc thăm trúng nền N9 và được UBND huyện cấp thửa 3707, tờ bản đồ số 02, diện tích 89,5m2, tọa lạc tại ấp Tân Hưng, thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.

Tuy nhiên, vào thời điểm đó, ông Trần Văn Thọ bốc thăm trúng nền N90 (nền loại A) và được UBND huyện Châu Thành cấp thưa đất 3707, tờ bản đồ số 02, diện tích 89,5m2, tọa lạc tại ấp Tân Hưng,thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.


Về giấy kết quả bốc thăm, ông Lê Văn Dữ khẳng định ông không có đến bốc thăm. Ông chỉ nói với cán bộ: còn nền nào lấy nền đó, do vậy ông không biết giấy kết quả bốc thăm này ở đâu ra?
Về giấy kết quả bốc thăm, ông Lê Văn Dữ khẳng định ông không có đến bốc thăm. Ông chỉ nói với cán bộ: còn nền nào lấy nền đó, do vậy ông không biết giấy kết quả bốc thăm này ở đâu ra?
Theo ông Tùng khẳng định: “Nguyên nhân dẫn đến một thửa đất mà hai người cùng sở hữu (ông Dữ và ông Thọ) là do hồ sơ của ông Dữ sai sót, cụ thể là khi cơ quan chuyên môn (Phòng TN- MT) tham mưu xuất bản đồ sai vị trí thửa đất. Từ đó dẫn đến việc cấp thửa đất cho ông Dữ sai với kết quả bốc thăm ban đầu”.

Về hướng giải quyết, ông Tùng thừa nhận: “Thời gian qua, khi nhận được đơn của gia đình ông Dữ, lãnh đạo huyện có sự chậm trễ trong việc trả lời cho công dân. Riêng việc này, thời gian tới lãnh đạo huyện sẽ rút kinh nghiệm nghiêm túc. Còn liên quan đến hồ sơ sai sót của ông Dữ, sau khi huyện mời lên giải thích sẽ đề nghị gia đình nộp lại các giấy tờ để điều chỉnh cho phù hợp với thực tế. Vận động gia đình ông Dữ đến nhận đất ở nhóm B.

Tại buổi làm việc, PV Dân trí đặt vấn đề cơ sở để bố trí nền loại A, loại B cho ông Dữ và ông Thọ? Ông Tùng và ông Hoàng Thế Lộc – Giám đốc Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất huyện Châu Thành không trả lời được, hứa sẽ cung cấp văn bản sau. Tuy nhiên, hơn một tuần sau, ông Hoàng Thế Lộc cung cấp cho PV Dân trí Quyết định số 14/QĐ- UBND, ngày 21/6/2010 về quy định chính sách bồi thường, hỗ trợ và tái định cư khi nhà nước thu hồi đất trên địa bàn tỉnh Hậu Giang. Trong văn bản này, không có nội dung chỉ dẫn đối tượng bị thu hồi đất được bố trí nền thuộc loại A, loại B… như lãnh đạo huyện Châu Thành đã nói.

Khi cung cấp hồ sơ cho PV Dân trí, ông Dữ phản ánh thông tin sơ đồ thửa đất bị cạo sửa. Cụ thể tại phần địa chỉ thửa đất ghi “N90” nhưng nay đã bị cạo sửa mất số “0”. PV Dân trí đưa sơ đồ thửa đất của ông Dữ cho lãnh đạo huyện Châu Thành xem. Ông Tùng và ông Lộc thừa nhận hồ sơ bị cạo sửa nhưng không biết là ai làm việc này và sửa khi nào?

PV Dân trí yêu cầu được trao đổi với cán bộ quản lý hồ sơ cấp đất của ông Dữ cũng như được tiếp cận với hồ sơ gốc của ông Dữ, lãnh đạo huyện Châu Thành hẹn lại, vì sự việc đã lâu, cán bộ thay đổi nhiều…

Được biết, ngày 25/8/2011, Phó Chủ tịch UBND huyện Châu Thành Trần Văn Thắng ký ban hành Quyết định số 3749 về việc giao thửa đất số 3707, tờ bản đồ số 02, diện tích 89,5m2, tọa lạc tại ấp Tân Hưng, thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang cho ông Lê Văn Dữ. Đến ngày 08/11/2011, vị phó chủ tịch này ký ban hành 02 Quyết định số 4882, số 4881giao thửa đất số 3707, 3708, tờ bản đồ số 02, diện tích 89,4m2, tọa lạc tại ấp Tân Hưng, thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang cho ông Trần Văn Thọ.

Có không sự nhầm lẫn trong khâu in sổ đỏ từ nền loại B sang nền loại A như vị phó chủ tịch huyện Châu Thành Nguyễn Văn Tùng giải thích? Nếu có sự nhầm lẫn này thì số thửa, diện tích và tứ cạnh 02 thửa đất phải khác nhau nhưng thửa đất của ông Dữ và ông Thọ hoàn toàn giống nhau về số thửa, diện tích và tứ cạnh. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/

Luật sư Nguyễn Văn Đức - Phó Trưởng Văn phòng Luật sư Vạn lý TP. Cần Thơ, cho biết: “Nếu hai giấy CNQSD đất giống nhau về số thửa, diện tích, tờ bản đồ và tứ cạnh sẽ có một giấy CNQSD đất là giả? Về nguyên tắc, giấy đỏ cấp sau sẽ được xem xét và hủy bỏ”.

Ông Lê Văn Dữ, cho biết: Tôi không đồng tình với cách giải quyết của lãnh đạo huyện Châu Thành. Hơn nữa, tôi không đến bốc thăm, như vậy biên bản bốc thăm hiện tại ở đâu ra? Và việc cạo sửa từ nền N90 thành N9 của cán bộ nhầm mục đích gì?

 

Như Dân trí đã thông tin về sự việc ông Lê Văn Dữ (ấp Phước Thuận, thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang) cùng người nhà đến mảnh đất tọa lạc tại ấp Tân Hưng (thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang) dọn đất cất nhà cho con gái thì bất ngờ trên mảnh đất này đã có một hộ dân khác cất nhà ở từ lâu.

Ông Dữ vào hỏi thăm, chủ nhà cho biết đã mua đất từ một người khác và cất nhà ở hơn một năm qua. Ngoài ra, chủ nhà còn cho ông xem giấy tờ đất, trong đó thể hiện diện tích, tờ bản đồ, số thửa đất giống như giấy tờ đất của ông đang sở hữu, chỉ khác tên người sở hữu mảnh đất.

PV Dân trí có buổi làm việc với ông Nguyễn Văn Tùng - Phó Chủ tịch UBND huyện Châu Thành thì ông Tùng khẳng định: sự việc sai sót về mặt hồ sơ, Phòng TN-MT in nhầm số đỏ.

“Cách giải thích mập mờ, có dấu hiệu đổi trắng thay đen!” Taxi tải thành hưng

Cho rằng đây là chuyện lạ đời có một không hai, nhiều bạn đọc Dân trí cùng chung một quan điểm là: “Không thể nói là cấp nhầm vì đây là đất tái định cư số lượng các hộ được không nhiều. Để cấp giấy chứng nhận phải qua nhiều vòng xét duyệt hồ sơ. Việc này là do có người cố ý làm sai”, bạn đọc Hoang Minh;



Mặc dù ông Dữ có sổ đổ hẳn hoi nhưng mảnh đất hiện tại đã có người khác cất nhà và cũng có sổ đỏ như ông.
Mặc dù ông Dữ có sổ đổ hẳn hoi nhưng mảnh đất hiện tại đã có người khác cất nhà và cũng có sổ đỏ như ông.
“Thửa đất của ông Dữ ban đầu là 3707. Ông Thọ bốc được thửa số 3708 và thửa 3xxx nào đó. Nhưng vì một lý do NHẦM LẪN nào đó mà thửa đất 3707 của ông Dữ lại bị in NHẦM, còn đất của ông Thọ được IN ĐÚNG là 3707 và 3708. Cái sự NHẦM này có lý do tại sao thì chắc mọi người tự hiểu”, bạn đọc Nguyen Thanh.

“Chuyện không lạ khi cung cách làm ăn quan liêu. "vụ việc này báo cáo lại thì cơ bản là do UBND huyện cấp đất sai đối tượng...", sai sao không điều chỉnh mà báo lại cho người dân? Vụ việc vỡ lở thì lại bao biện. Không khéo một bác "về hưu" sẽ làm bia lãnh đạn”, bạn đọc Dương Văn Tuấn.

Bạn đọc Tran Tuan: “Các thông tin trên 2 quyết định quá rõ thửa số 3707 (Ô Dư); thửa số 3708 (Ô Thọ). Như vậy, Ô Thọ sử dụng nhầm vào thửa 3707 của Ô Dư. Có điều tìm hiểu thêm tại sao lại có sự nhầm lẫn này - vị trí thửa đất số 3707 đẹp hơn chăng?”.

Bạn đọc Ngọc Thắng: “Cái này là có "vấn đề", bây giờ quản lý đất đai bằng công nghệ thông tin, vậy mà lại nhầm. Theo tôi, chắc chắn là nhầm có chủ đích. Mà ai quyết định nhầm thì người đó phải chịu trách nhiệm bồi thường, chứ không có chuyện khi bị phanh phui trên thông tin đại chúng mới ra thông tin "nhầm".

“Lại lợi ích nhóm rồi. Đề nghị điều tra kỹ và xử lý những người có liên quan thật thích đáng” – bạn đọc Toantran; “Đề nghị điều tra kỹ lại vì cách giải thích của chính quyền quá mập mờ và có dấu hiệu đổi trắng thay đen” – bạn đọc Mạnh Cường.

“Đúng là quá xem thường người dân, cục bộ, lạm quyền. Không thể chấp nhận được.”, bạn đọc Hoang Tran.

Phòng TN&MT in nhầm sổ đỏ?

Vụ việc ông Lê Văn Dữ đến thăm đất, “tá hỏa” phát hiện người khác cất nhà ở từ lâu, PV Dân trí có buổi làm việc với ông Nguyễn Văn Tùng - Phó Chủ tịch UBND huyện Châu Thành. Ông Tùng khẳng định: sự việc sai sót về mặt hồ sơ, Phòng TN-MT in nhầm số đỏ?

Tại buổi làm việc, Phó Chủ tịch UBND huyện Châu Thành Nguyễn Văn Tùng cho rằng: Qua các phòng chuyên môn báo cáo, trường hợp ông Lê Văn Dữ (ấp Phước Thuận, thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang) là một hộ dân có đất bị thu hồi phục vụ xây dựng công trình Trung tâm y tế huyện. Ông Dữ được bố trí nền tái định cư, thuộc loại B. Ông Dữ bốc thăm trúng nền N9 và được UBND huyện cấp thửa 3707, tờ bản đồ số 02, diện tích 89,5m2, tọa lạc tại ấp Tân Hưng, thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.

Tuy nhiên, vào thời điểm đó, ông Trần Văn Thọ bốc thăm trúng nền N90 (nền loại A) và được UBND huyện Châu Thành cấp thưa đất 3707, tờ bản đồ số 02, diện tích 89,5m2, tọa lạc tại ấp Tân Hưng,thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.


Về giấy kết quả bốc thăm, ông Lê Văn Dữ khẳng định ông không có đến bốc thăm. Ông chỉ nói với cán bộ: còn nền nào lấy nền đó, do vậy ông không biết giấy kết quả bốc thăm này ở đâu ra?
Về giấy kết quả bốc thăm, ông Lê Văn Dữ khẳng định ông không có đến bốc thăm. Ông chỉ nói với cán bộ: còn nền nào lấy nền đó, do vậy ông không biết giấy kết quả bốc thăm này ở đâu ra?
Theo ông Tùng khẳng định: “Nguyên nhân dẫn đến một thửa đất mà hai người cùng sở hữu (ông Dữ và ông Thọ) là do hồ sơ của ông Dữ sai sót, cụ thể là khi cơ quan chuyên môn (Phòng TN- MT) tham mưu xuất bản đồ sai vị trí thửa đất. Từ đó dẫn đến việc cấp thửa đất cho ông Dữ sai với kết quả bốc thăm ban đầu”.

Về hướng giải quyết, ông Tùng thừa nhận: “Thời gian qua, khi nhận được đơn của gia đình ông Dữ, lãnh đạo huyện có sự chậm trễ trong việc trả lời cho công dân. Riêng việc này, thời gian tới lãnh đạo huyện sẽ rút kinh nghiệm nghiêm túc. Còn liên quan đến hồ sơ sai sót của ông Dữ, sau khi huyện mời lên giải thích sẽ đề nghị gia đình nộp lại các giấy tờ để điều chỉnh cho phù hợp với thực tế. Vận động gia đình ông Dữ đến nhận đất ở nhóm B.

Tại buổi làm việc, PV Dân trí đặt vấn đề cơ sở để bố trí nền loại A, loại B cho ông Dữ và ông Thọ? Ông Tùng và ông Hoàng Thế Lộc – Giám đốc Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất huyện Châu Thành không trả lời được, hứa sẽ cung cấp văn bản sau. Tuy nhiên, hơn một tuần sau, ông Hoàng Thế Lộc cung cấp cho PV Dân trí Quyết định số 14/QĐ- UBND, ngày 21/6/2010 về quy định chính sách bồi thường, hỗ trợ và tái định cư khi nhà nước thu hồi đất trên địa bàn tỉnh Hậu Giang. Trong văn bản này, không có nội dung chỉ dẫn đối tượng bị thu hồi đất được bố trí nền thuộc loại A, loại B… như lãnh đạo huyện Châu Thành đã nói.

Khi cung cấp hồ sơ cho PV Dân trí, ông Dữ phản ánh thông tin sơ đồ thửa đất bị cạo sửa. Cụ thể tại phần địa chỉ thửa đất ghi “N90” nhưng nay đã bị cạo sửa mất số “0”. PV Dân trí đưa sơ đồ thửa đất của ông Dữ cho lãnh đạo huyện Châu Thành xem. Ông Tùng và ông Lộc thừa nhận hồ sơ bị cạo sửa nhưng không biết là ai làm việc này và sửa khi nào?

PV Dân trí yêu cầu được trao đổi với cán bộ quản lý hồ sơ cấp đất của ông Dữ cũng như được tiếp cận với hồ sơ gốc của ông Dữ, lãnh đạo huyện Châu Thành hẹn lại, vì sự việc đã lâu, cán bộ thay đổi nhiều…

Được biết, ngày 25/8/2011, Phó Chủ tịch UBND huyện Châu Thành Trần Văn Thắng ký ban hành Quyết định số 3749 về việc giao thửa đất số 3707, tờ bản đồ số 02, diện tích 89,5m2, tọa lạc tại ấp Tân Hưng, thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang cho ông Lê Văn Dữ. Đến ngày 08/11/2011, vị phó chủ tịch này ký ban hành 02 Quyết định số 4882, số 4881giao thửa đất số 3707, 3708, tờ bản đồ số 02, diện tích 89,4m2, tọa lạc tại ấp Tân Hưng, thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang cho ông Trần Văn Thọ.

Có không sự nhầm lẫn trong khâu in sổ đỏ từ nền loại B sang nền loại A như vị phó chủ tịch huyện Châu Thành Nguyễn Văn Tùng giải thích? Nếu có sự nhầm lẫn này thì số thửa, diện tích và tứ cạnh 02 thửa đất phải khác nhau nhưng thửa đất của ông Dữ và ông Thọ hoàn toàn giống nhau về số thửa, diện tích và tứ cạnh. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/

Luật sư Nguyễn Văn Đức - Phó Trưởng Văn phòng Luật sư Vạn lý TP. Cần Thơ, cho biết: “Nếu hai giấy CNQSD đất giống nhau về số thửa, diện tích, tờ bản đồ và tứ cạnh sẽ có một giấy CNQSD đất là giả? Về nguyên tắc, giấy đỏ cấp sau sẽ được xem xét và hủy bỏ”.

Ông Lê Văn Dữ, cho biết: Tôi không đồng tình với cách giải quyết của lãnh đạo huyện Châu Thành. Hơn nữa, tôi không đến bốc thăm, như vậy biên bản bốc thăm hiện tại ở đâu ra? Và việc cạo sửa từ nền N90 thành N9 của cán bộ nhầm mục đích gì?

 

Như Dân trí đã thông tin về sự việc ông Lê Văn Dữ (ấp Phước Thuận, thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang) cùng người nhà đến mảnh đất tọa lạc tại ấp Tân Hưng (thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang) dọn đất cất nhà cho con gái thì bất ngờ trên mảnh đất này đã có một hộ dân khác cất nhà ở từ lâu.

Ông Dữ vào hỏi thăm, chủ nhà cho biết đã mua đất từ một người khác và cất nhà ở hơn một năm qua. Ngoài ra, chủ nhà còn cho ông xem giấy tờ đất, trong đó thể hiện diện tích, tờ bản đồ, số thửa đất giống như giấy tờ đất của ông đang sở hữu, chỉ khác tên người sở hữu mảnh đất.

PV Dân trí có buổi làm việc với ông Nguyễn Văn Tùng - Phó Chủ tịch UBND huyện Châu Thành thì ông Tùng khẳng định: sự việc sai sót về mặt hồ sơ, Phòng TN-MT in nhầm số đỏ.

“Cách giải thích mập mờ, có dấu hiệu đổi trắng thay đen!” Taxi tải thành hưng

Cho rằng đây là chuyện lạ đời có một không hai, nhiều bạn đọc Dân trí cùng chung một quan điểm là: “Không thể nói là cấp nhầm vì đây là đất tái định cư số lượng các hộ được không nhiều. Để cấp giấy chứng nhận phải qua nhiều vòng xét duyệt hồ sơ. Việc này là do có người cố ý làm sai”, bạn đọc Hoang Minh;



Mặc dù ông Dữ có sổ đổ hẳn hoi nhưng mảnh đất hiện tại đã có người khác cất nhà và cũng có sổ đỏ như ông.
Mặc dù ông Dữ có sổ đổ hẳn hoi nhưng mảnh đất hiện tại đã có người khác cất nhà và cũng có sổ đỏ như ông.
“Thửa đất của ông Dữ ban đầu là 3707. Ông Thọ bốc được thửa số 3708 và thửa 3xxx nào đó. Nhưng vì một lý do NHẦM LẪN nào đó mà thửa đất 3707 của ông Dữ lại bị in NHẦM, còn đất của ông Thọ được IN ĐÚNG là 3707 và 3708. Cái sự NHẦM này có lý do tại sao thì chắc mọi người tự hiểu”, bạn đọc Nguyen Thanh.

“Chuyện không lạ khi cung cách làm ăn quan liêu. "vụ việc này báo cáo lại thì cơ bản là do UBND huyện cấp đất sai đối tượng...", sai sao không điều chỉnh mà báo lại cho người dân? Vụ việc vỡ lở thì lại bao biện. Không khéo một bác "về hưu" sẽ làm bia lãnh đạn”, bạn đọc Dương Văn Tuấn.

Bạn đọc Tran Tuan: “Các thông tin trên 2 quyết định quá rõ thửa số 3707 (Ô Dư); thửa số 3708 (Ô Thọ). Như vậy, Ô Thọ sử dụng nhầm vào thửa 3707 của Ô Dư. Có điều tìm hiểu thêm tại sao lại có sự nhầm lẫn này - vị trí thửa đất số 3707 đẹp hơn chăng?”.

Bạn đọc Ngọc Thắng: “Cái này là có "vấn đề", bây giờ quản lý đất đai bằng công nghệ thông tin, vậy mà lại nhầm. Theo tôi, chắc chắn là nhầm có chủ đích. Mà ai quyết định nhầm thì người đó phải chịu trách nhiệm bồi thường, chứ không có chuyện khi bị phanh phui trên thông tin đại chúng mới ra thông tin "nhầm".

“Lại lợi ích nhóm rồi. Đề nghị điều tra kỹ và xử lý những người có liên quan thật thích đáng” – bạn đọc Toantran; “Đề nghị điều tra kỹ lại vì cách giải thích của chính quyền quá mập mờ và có dấu hiệu đổi trắng thay đen” – bạn đọc Mạnh Cường.

“Đúng là quá xem thường người dân, cục bộ, lạm quyền. Không thể chấp nhận được.”, bạn đọc Hoang Tran.

Phòng TN&MT in nhầm sổ đỏ?

Vụ việc ông Lê Văn Dữ đến thăm đất, “tá hỏa” phát hiện người khác cất nhà ở từ lâu, PV Dân trí có buổi làm việc với ông Nguyễn Văn Tùng - Phó Chủ tịch UBND huyện Châu Thành. Ông Tùng khẳng định: sự việc sai sót về mặt hồ sơ, Phòng TN-MT in nhầm số đỏ?

Tại buổi làm việc, Phó Chủ tịch UBND huyện Châu Thành Nguyễn Văn Tùng cho rằng: Qua các phòng chuyên môn báo cáo, trường hợp ông Lê Văn Dữ (ấp Phước Thuận, thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang) là một hộ dân có đất bị thu hồi phục vụ xây dựng công trình Trung tâm y tế huyện. Ông Dữ được bố trí nền tái định cư, thuộc loại B. Ông Dữ bốc thăm trúng nền N9 và được UBND huyện cấp thửa 3707, tờ bản đồ số 02, diện tích 89,5m2, tọa lạc tại ấp Tân Hưng, thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.

Tuy nhiên, vào thời điểm đó, ông Trần Văn Thọ bốc thăm trúng nền N90 (nền loại A) và được UBND huyện Châu Thành cấp thưa đất 3707, tờ bản đồ số 02, diện tích 89,5m2, tọa lạc tại ấp Tân Hưng,thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.


Về giấy kết quả bốc thăm, ông Lê Văn Dữ khẳng định ông không có đến bốc thăm. Ông chỉ nói với cán bộ: còn nền nào lấy nền đó, do vậy ông không biết giấy kết quả bốc thăm này ở đâu ra?
Về giấy kết quả bốc thăm, ông Lê Văn Dữ khẳng định ông không có đến bốc thăm. Ông chỉ nói với cán bộ: còn nền nào lấy nền đó, do vậy ông không biết giấy kết quả bốc thăm này ở đâu ra?
Theo ông Tùng khẳng định: “Nguyên nhân dẫn đến một thửa đất mà hai người cùng sở hữu (ông Dữ và ông Thọ) là do hồ sơ của ông Dữ sai sót, cụ thể là khi cơ quan chuyên môn (Phòng TN- MT) tham mưu xuất bản đồ sai vị trí thửa đất. Từ đó dẫn đến việc cấp thửa đất cho ông Dữ sai với kết quả bốc thăm ban đầu”.

Về hướng giải quyết, ông Tùng thừa nhận: “Thời gian qua, khi nhận được đơn của gia đình ông Dữ, lãnh đạo huyện có sự chậm trễ trong việc trả lời cho công dân. Riêng việc này, thời gian tới lãnh đạo huyện sẽ rút kinh nghiệm nghiêm túc. Còn liên quan đến hồ sơ sai sót của ông Dữ, sau khi huyện mời lên giải thích sẽ đề nghị gia đình nộp lại các giấy tờ để điều chỉnh cho phù hợp với thực tế. Vận động gia đình ông Dữ đến nhận đất ở nhóm B.

Tại buổi làm việc, PV Dân trí đặt vấn đề cơ sở để bố trí nền loại A, loại B cho ông Dữ và ông Thọ? Ông Tùng và ông Hoàng Thế Lộc – Giám đốc Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất huyện Châu Thành không trả lời được, hứa sẽ cung cấp văn bản sau. Tuy nhiên, hơn một tuần sau, ông Hoàng Thế Lộc cung cấp cho PV Dân trí Quyết định số 14/QĐ- UBND, ngày 21/6/2010 về quy định chính sách bồi thường, hỗ trợ và tái định cư khi nhà nước thu hồi đất trên địa bàn tỉnh Hậu Giang. Trong văn bản này, không có nội dung chỉ dẫn đối tượng bị thu hồi đất được bố trí nền thuộc loại A, loại B… như lãnh đạo huyện Châu Thành đã nói.

Khi cung cấp hồ sơ cho PV Dân trí, ông Dữ phản ánh thông tin sơ đồ thửa đất bị cạo sửa. Cụ thể tại phần địa chỉ thửa đất ghi “N90” nhưng nay đã bị cạo sửa mất số “0”. PV Dân trí đưa sơ đồ thửa đất của ông Dữ cho lãnh đạo huyện Châu Thành xem. Ông Tùng và ông Lộc thừa nhận hồ sơ bị cạo sửa nhưng không biết là ai làm việc này và sửa khi nào?

PV Dân trí yêu cầu được trao đổi với cán bộ quản lý hồ sơ cấp đất của ông Dữ cũng như được tiếp cận với hồ sơ gốc của ông Dữ, lãnh đạo huyện Châu Thành hẹn lại, vì sự việc đã lâu, cán bộ thay đổi nhiều…

Được biết, ngày 25/8/2011, Phó Chủ tịch UBND huyện Châu Thành Trần Văn Thắng ký ban hành Quyết định số 3749 về việc giao thửa đất số 3707, tờ bản đồ số 02, diện tích 89,5m2, tọa lạc tại ấp Tân Hưng, thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang cho ông Lê Văn Dữ. Đến ngày 08/11/2011, vị phó chủ tịch này ký ban hành 02 Quyết định số 4882, số 4881giao thửa đất số 3707, 3708, tờ bản đồ số 02, diện tích 89,4m2, tọa lạc tại ấp Tân Hưng, thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang cho ông Trần Văn Thọ.

Có không sự nhầm lẫn trong khâu in sổ đỏ từ nền loại B sang nền loại A như vị phó chủ tịch huyện Châu Thành Nguyễn Văn Tùng giải thích? Nếu có sự nhầm lẫn này thì số thửa, diện tích và tứ cạnh 02 thửa đất phải khác nhau nhưng thửa đất của ông Dữ và ông Thọ hoàn toàn giống nhau về số thửa, diện tích và tứ cạnh. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/

Luật sư Nguyễn Văn Đức - Phó Trưởng Văn phòng Luật sư Vạn lý TP. Cần Thơ, cho biết: “Nếu hai giấy CNQSD đất giống nhau về số thửa, diện tích, tờ bản đồ và tứ cạnh sẽ có một giấy CNQSD đất là giả? Về nguyên tắc, giấy đỏ cấp sau sẽ được xem xét và hủy bỏ”.

Ông Lê Văn Dữ, cho biết: Tôi không đồng tình với cách giải quyết của lãnh đạo huyện Châu Thành. Hơn nữa, tôi không đến bốc thăm, như vậy biên bản bốc thăm hiện tại ở đâu ra? Và việc cạo sửa từ nền N90 thành N9 của cán bộ nhầm mục đích gì?

 

up phụ bác chủ dùng khá là ok mua mấy cái rồi mai chuyển em cái nữa nhé
______________________
Mẫu thiết kế quán cafe sang trọng
http://www.dmca.com/Protection/Stat...04/bao-gia-thiet-ke-quan-cafe-phong-cach.html

 

Bạn đã có dự định gì cho chủ nhật?
______________________
các loại nước hoa xịt ô tô carori hậu mãi tốt
http://www.dmca.com/Protection/Stat...04/gan-cua-ieu-hoa-nuoc-hoa-xit-o-to-cao.html

 

taxi tải thành hưng Anh không biết bắt đầu từ đâu và nói như thế nào, chỉ biết xin lỗi em, người vợ cũ của anh. 4 năm qua em đã một mình vất vả chăm sóc con, còn anh quá sai. Hơn 4 năm yêu em và 7 năm là vợ chồng, em đã vì anh chịu bao vất vả, chịu cưới khi trong tay anh chưa có gì, chịu cùng anh ở trong căn phòng trọ tồi tàn, chịu bao thiệt thòi để anh yên tâm phát triển sự nghiệp. Đáng lẽ anh đã có một gia đình hạnh phúc, sự nghiệp ổn định, 3 đứa con ngoan nhưng anh lại ngoại tình. Anh ép em ly hôn để đi theo tiếng gọi tình yêu đích thực, mặc em van xin gào khóc, mặc em một mình ôm 3 con nhỏ, đứa lớn nhất học lớp lá đứa nhỏ nhất gần 1 tuổi. Em trầm cảm đến tiều tụy, chỉ còn da bọc xương.

Ngày ra tòa anh vui mừng vì được tự do, còn em ôm 3 con rời tòa trong nước mắt, thế mà anh vẫn lạnh lùng không nhìn tới em. Anh để lại nhà cho em (vì 95% tiền ngôi nhà đấy là bố mẹ cho vợ chồng mình sau cưới 2 năm). Ly hôn xong, anh vui với cuộc sống bên người mới, vẫn chu cấp đủ tiền theo tòa án quy định. Còn em cho thuê lại nhà cũ và ôm 3 con thuê nhà mới để bắt đầu lại từ đầu. Em gửi con, xin việc làm, anh không biết được những vất vả sau khi ly hôn mà em gánh chịu một mình. Khi anh có bồ, bố mẹ không ủng hộ và đứng về phía em. Để bố mẹ chấp nhận người mới, anh đã bịa chuyện nói không tốt về em. Từ đứng về phía em, bố mẹ và em gái anh đã quay lưng lại và sỉ vả em. Em chỉ biết gào khóc trong tuyệt vọng. http://chuyennhathanhhunghanoi.com

4 năm qua rồi anh biết nỗi đau trong em vẫn còn, em vẫn hận anh. Mỗi lần anh thăm con, cứ nhìn thấy anh là em gào khóc. Anh phải làm sao đây? Anh biết em hay đọc mục Tâm sự nên viết ra chỉ mong em cho anh được bù đắp khoảng thời gian 4 năm qua.

 

taxi tải thành hưng Chúng tôi đã trải qua 10 năm trong hôn nhân, có một trai một gái, chúng đều thương bố mẹ. Vấn đề là ở tôi, tôi muốn buông bỏ mọi thứ. Trong cuộc hôn nhân này tôi đã cố gắng để giữ gia đình vì con. Tôi định chia tay vợ 2-3 lần trong suốt 10 năm qua cũng bởi cô ấy xúc phạm, không tôn trọng tôi và gia đình. Cách cô ấy đối xử với gia đình chồng cũng bình thường. Tôi và vợ đều xuất thân nghèo khó, lên Hà Nội học đại học và làm việc rồi ở lại đây, dù vậy chúng tôi khác nhau về nền tảng và quan điểm, cả cách dạy con... Tôi đã hy vọng vợ mình vì tình yêu, vì chồng mà thay đổi tính nóng nảy, hung dữ, thế nhưng tôi đã lầm, tính tình thật không thể thay đổi nếu người đó không ngộ ra.

Sống với vợ lúc nào tôi cũng thấy căng thẳng, mệt mỏi về tài chính, tiền của tôi vợ giữ hết, không có một thú vui nào cho riêng mình vì không có thời gian và không có tiền. Tiền vợ phát mỗi tháng vài triệu dù tôi là trụ cột gia đình về thu nhập, cũng mua được căn nhà ở Hà Nội, thu nhập giờ tầm 30 triệu mỗi tháng, thu nhập của vợ tầm 5-7 triệu/tháng. Về tình cảm tôi luôn u uất và không thể hiện mình được. Tôi là người sống tình cảm và mong muốn một cuộc sống vợ chồng hòa hợp và đồng điệu, cuộc sống tình dục cũng bắt đầu lệch lạc, vợ gần như không có nhu cầu mặc dù chỉ cách nhau có 3 tuổi. Tôi không phải dạng đàn ông tìm thú vui bên ngoài khi chán vợ. Bạn bè bảo tôi là dạng rất nguy hiểm, chúng tôi "bóc bánh trả tiền" xong là xong, hoặc cặp con bồ, chán rồi thôi. Tôi thấy mình đúng vậy, chắc tôi sống nghiêm túc quá chăng? Tôi cũng hạn chế các cuộc họp mặt bạn bè vào cuối tuần để chơi với con, hay chỉ để ở nhà. Tôi cũng muốn làm cho gia đình mình nhiều thứ nhưng cuộc sống tự lập, hai bên không giúp đỡ được nên lúc nào cũng túng thiếu, nợ nần ngân hàng. http://chuyennhathanhhunghanoi.com

Lúc này tôi không muốn gắn bó với vợ thêm nữa, không muốn sống thật lòng, sợ một ngày nào đó tôi sẽ ngoại tình, sẽ xúc phạm hay làm tổn thương vợ. Khi không còn thương yêu thì không thấy xót xa, chỉ còn tình nghĩa, có điều tôi đang kẹt vì hai đứa con của mình. Cha mẹ ly hôn thì con tôi sẽ sống với mẹ nó, tôi không muốn chia cắt 2 đứa, một là tôi sẽ nuôi, hai là vợ tôi nuôi. Nếu con sống với vợ sẽ bị nhiễm bởi tính cách cô ấy, quát tháo, ồn ào và bị tiêm nhiễm bởi suy nghĩ tiêu cực, những câu nói cay nghiệt. Tôi giành quyền nuôi con thì quá tàn nhẫn với cô ấy.

Tôi đang ngoại tình tư tưởng bởi những người phụ nữ dịu dàng, ngọt ngào và hiểu biết mà tôi tiếp xúc trong công việc. Tôi không có ý định tấn công, tiến tới với ai trong số họ vì họ đều có gia đình, là người vợ tốt, có những người chồng tốt. Giờ tôi bắt đầu đến ngưỡng quan tâm đến người phụ nữ khác và đang thích một người. Tôi sợ đến ngày mình trở nên căm ghét vợ hoặc vợ cũng đối xử với tôi như vậy, vì khi sống không có tình yêu chắc chắn sẽ làm người khác buồn hoặc xúc phạm nhau. Tôi đã nói hết mọi điều với vợ, vợ cũng níu kéo nhưng giờ gần như không đổi và tôi cũng không thể tiếp tục được nữa. Mong mọi người cho tôi lời khuyên.

 

taxi tải thành hưng Chúng tôi đã trải qua 10 năm trong hôn nhân, có một trai một gái, chúng đều thương bố mẹ. Vấn đề là ở tôi, tôi muốn buông bỏ mọi thứ. Trong cuộc hôn nhân này tôi đã cố gắng để giữ gia đình vì con. Tôi định chia tay vợ 2-3 lần trong suốt 10 năm qua cũng bởi cô ấy xúc phạm, không tôn trọng tôi và gia đình. Cách cô ấy đối xử với gia đình chồng cũng bình thường. Tôi và vợ đều xuất thân nghèo khó, lên Hà Nội học đại học và làm việc rồi ở lại đây, dù vậy chúng tôi khác nhau về nền tảng và quan điểm, cả cách dạy con... Tôi đã hy vọng vợ mình vì tình yêu, vì chồng mà thay đổi tính nóng nảy, hung dữ, thế nhưng tôi đã lầm, tính tình thật không thể thay đổi nếu người đó không ngộ ra.

Sống với vợ lúc nào tôi cũng thấy căng thẳng, mệt mỏi về tài chính, tiền của tôi vợ giữ hết, không có một thú vui nào cho riêng mình vì không có thời gian và không có tiền. Tiền vợ phát mỗi tháng vài triệu dù tôi là trụ cột gia đình về thu nhập, cũng mua được căn nhà ở Hà Nội, thu nhập giờ tầm 30 triệu mỗi tháng, thu nhập của vợ tầm 5-7 triệu/tháng. Về tình cảm tôi luôn u uất và không thể hiện mình được. Tôi là người sống tình cảm và mong muốn một cuộc sống vợ chồng hòa hợp và đồng điệu, cuộc sống tình dục cũng bắt đầu lệch lạc, vợ gần như không có nhu cầu mặc dù chỉ cách nhau có 3 tuổi. Tôi không phải dạng đàn ông tìm thú vui bên ngoài khi chán vợ. Bạn bè bảo tôi là dạng rất nguy hiểm, chúng tôi "bóc bánh trả tiền" xong là xong, hoặc cặp con bồ, chán rồi thôi. Tôi thấy mình đúng vậy, chắc tôi sống nghiêm túc quá chăng? Tôi cũng hạn chế các cuộc họp mặt bạn bè vào cuối tuần để chơi với con, hay chỉ để ở nhà. Tôi cũng muốn làm cho gia đình mình nhiều thứ nhưng cuộc sống tự lập, hai bên không giúp đỡ được nên lúc nào cũng túng thiếu, nợ nần ngân hàng.

Lúc này tôi không muốn gắn bó với vợ thêm nữa, không muốn sống thật lòng, sợ một ngày nào đó tôi sẽ ngoại tình, sẽ xúc phạm hay làm tổn thương vợ. Khi không còn thương yêu thì không thấy xót xa, chỉ còn tình nghĩa, có điều tôi đang kẹt vì hai đứa con của mình. Cha mẹ ly hôn thì con tôi sẽ sống với mẹ nó, tôi không muốn chia cắt 2 đứa, một là tôi sẽ nuôi, hai là vợ tôi nuôi. Nếu con sống với vợ sẽ bị nhiễm bởi tính cách cô ấy, quát tháo, ồn ào và bị tiêm nhiễm bởi suy nghĩ tiêu cực, những câu nói cay nghiệt. Tôi giành quyền nuôi con thì quá tàn nhẫn với cô ấy. http://chuyennhathanhhunghanoi.com

Tôi đang ngoại tình tư tưởng bởi những người phụ nữ dịu dàng, ngọt ngào và hiểu biết mà tôi tiếp xúc trong công việc. Tôi không có ý định tấn công, tiến tới với ai trong số họ vì họ đều có gia đình, là người vợ tốt, có những người chồng tốt. Giờ tôi bắt đầu đến ngưỡng quan tâm đến người phụ nữ khác và đang thích một người. Tôi sợ đến ngày mình trở nên căm ghét vợ hoặc vợ cũng đối xử với tôi như vậy, vì khi sống không có tình yêu chắc chắn sẽ làm người khác buồn hoặc xúc phạm nhau. Tôi đã nói hết mọi điều với vợ, vợ cũng níu kéo nhưng giờ gần như không đổi và tôi cũng không thể tiếp tục được nữa. Mong mọi người cho tôi lời khuyên.

 

taxi tải thành hưng Chào anh, chồng cũ! Không phải mình em thích chuyên mục này, anh cũng thường đọc đúng không? Chắc anh viết tâm sự này trong trạng thái hơi say. Anh có biết tại sao mỗi lần gặp anh em lại gào khóc không? Vì thấy anh là em thấy những ngày tháng kinh hoàng nhất hiện về. Em từng nói nếu có ngày hết yêu, anh hãy nói, chúng ta chia tay một cách văn minh nhất, để tránh tổn thương cho mình và các con. Ngày anh có bồ, em như rơi từ trên cao xuống vực thẳm. Để làm em nản và ngoan ngoãn ký vào tờ giấy ly hôn, anh đã rất tàn nhẫn, về nhà chửi em không nguyên nhân, đánh em mà em không biết lý do mình bị đánh. Anh vu khống em với ba mẹ anh những gì anh còn nhớ không?

Em không giận ba mẹ anh, chỉ buồn là sao tình người lại mong manh đến vậy, vài lời nói tất cả có thể trắng thành đen. Ngày ra tòa, mặc cho em ôm 3 con gào khóc dưới cái nắng tháng 6 chói chang, anh lạnh lùng đến đáng sợ. Em bị trầm cảm nặng phải vào viện tâm thần điều trị, may có bố mẹ em từ Hà Nội vào giúp trông con và luôn bên cạnh động viên, còn có những người bạn tốt nữa. Em dần hồi phục, gạt tất cả đau buồn sang một bên để bắt đầu lại ở tuổi 33. 7 năm ở nhà kiến thức của em đã rơi vãi, giờ phải vừa học, vừa làm, vừa chăm con. 4 năm qua con bệnh, con đau, cấp cứu, anh ở đâu vậy? http://chuyennhathanhhunghanoi.com

Anh đang bận đưa bồ đi du lịch nước ngoài, bận check-in những nhà hàng sang trọng nhỉ? 4 năm qua em đã học thay anh để trở thành người bố tốt, ban ngày em đóng vai bố, ban đêm em trở về đúng nghĩa một người mẹ, ôm ấp vỗ về cho con ngủ. 4 năm gia đình anh chưa một lần hỏi thăm đến 3 đứa cháu nội mặc dù sau ly hôn động thái của em là vẫn đưa con về thăm ông bà 3 lần, bởi em nghĩ trẻ con không có lỗi. Giờ anh bù đắp gì cho em? Bù đắp bằng lời đề nghị như ép em tháng 9 tới ra tòa và anh nhận nuôi 2 con, để em bớt gánh nặng? Chẳng phải năm nay chị bồ của anh tròn 40 tuổi, 4 năm qua chị ấy vẫn không đẻ con cho anh à? Hay em nghe người ta nói mẹ anh và chị ấy đã chửi nhau chẳng ra gì?

Anh chán "ngôi nhà" mà anh từng tuyên bố đó là tình yêu đích thực rồi đúng không? Tình yêu đích thực của anh đã ly hôn, khác ở chỗ là con của chị ấy để cho chồng cũ nuôi nên mới có điều kiện để chia sẻ, vỗ về anh; đâu giống như em chỉ biết cắm mũi vào cơm áo bỉm sữa. Anh đã là phó giám đốc dự án của một tập đoàn xây dựng, có nhà, có tình yêu đích thực, xin anh những lúc say đừng gọi em nói những lời thương nhớ. Giờ 4 mẹ con em sống cùng nhau rất vui vẻ, hạnh phúc, mỗi sáng thức dậy bọn nhỏ giành nhau ôm mẹ và xem ai là người yêu mẹ nhất, tối được nghe bọn nhỏ líu lo hát cho mẹ nghe bài hát về ngôi nhà hạnh phúc. Anh thấy đấy, anh đã không còn chỗ trong ngôi nhà của 4 mẹ con em nữa rồi.

 

taxi tải thành hưng Chúng tôi đã trải qua 10 năm trong hôn nhân, có một trai một gái, chúng đều thương bố mẹ. Vấn đề là ở tôi, tôi muốn buông bỏ mọi thứ. Trong cuộc hôn nhân này tôi đã cố gắng để giữ gia đình vì con. Tôi định chia tay vợ 2-3 lần trong suốt 10 năm qua cũng bởi cô ấy xúc phạm, không tôn trọng tôi và gia đình. Cách cô ấy đối xử với gia đình chồng cũng bình thường. Tôi và vợ đều xuất thân nghèo khó, lên Hà Nội học đại học và làm việc rồi ở lại đây, dù vậy chúng tôi khác nhau về nền tảng và quan điểm, cả cách dạy con... Tôi đã hy vọng vợ mình vì tình yêu, vì chồng mà thay đổi tính nóng nảy, hung dữ, thế nhưng tôi đã lầm, tính tình thật không thể thay đổi nếu người đó không ngộ ra.

Sống với vợ lúc nào tôi cũng thấy căng thẳng, mệt mỏi về tài chính, tiền của tôi vợ giữ hết, không có một thú vui nào cho riêng mình vì không có thời gian và không có tiền. Tiền vợ phát mỗi tháng vài triệu dù tôi là trụ cột gia đình về thu nhập, cũng mua được căn nhà ở Hà Nội, thu nhập giờ tầm 30 triệu mỗi tháng, thu nhập của vợ tầm 5-7 triệu/tháng. Về tình cảm tôi luôn u uất và không thể hiện mình được. Tôi là người sống tình cảm và mong muốn một cuộc sống vợ chồng hòa hợp và đồng điệu, cuộc sống tình dục cũng bắt đầu lệch lạc, vợ gần như không có nhu cầu mặc dù chỉ cách nhau có 3 tuổi. Tôi không phải dạng đàn ông tìm thú vui bên ngoài khi chán vợ. Bạn bè bảo tôi là dạng rất nguy hiểm, chúng tôi "bóc bánh trả tiền" xong là xong, hoặc cặp con bồ, chán rồi thôi. Tôi thấy mình đúng vậy, chắc tôi sống nghiêm túc quá chăng? Tôi cũng hạn chế các cuộc họp mặt bạn bè vào cuối tuần để chơi với con, hay chỉ để ở nhà. Tôi cũng muốn làm cho gia đình mình nhiều thứ nhưng cuộc sống tự lập, hai bên không giúp đỡ được nên lúc nào cũng túng thiếu, nợ nần ngân hàng. http://chuyennhathanhhunghanoi.com

Lúc này tôi không muốn gắn bó với vợ thêm nữa, không muốn sống thật lòng, sợ một ngày nào đó tôi sẽ ngoại tình, sẽ xúc phạm hay làm tổn thương vợ. Khi không còn thương yêu thì không thấy xót xa, chỉ còn tình nghĩa, có điều tôi đang kẹt vì hai đứa con của mình. Cha mẹ ly hôn thì con tôi sẽ sống với mẹ nó, tôi không muốn chia cắt 2 đứa, một là tôi sẽ nuôi, hai là vợ tôi nuôi. Nếu con sống với vợ sẽ bị nhiễm bởi tính cách cô ấy, quát tháo, ồn ào và bị tiêm nhiễm bởi suy nghĩ tiêu cực, những câu nói cay nghiệt. Tôi giành quyền nuôi con thì quá tàn nhẫn với cô ấy.

Tôi đang ngoại tình tư tưởng bởi những người phụ nữ dịu dàng, ngọt ngào và hiểu biết mà tôi tiếp xúc trong công việc. Tôi không có ý định tấn công, tiến tới với ai trong số họ vì họ đều có gia đình, là người vợ tốt, có những người chồng tốt. Giờ tôi bắt đầu đến ngưỡng quan tâm đến người phụ nữ khác và đang thích một người. Tôi sợ đến ngày mình trở nên căm ghét vợ hoặc vợ cũng đối xử với tôi như vậy, vì khi sống không có tình yêu chắc chắn sẽ làm người khác buồn hoặc xúc phạm nhau. Tôi đã nói hết mọi điều với vợ, vợ cũng níu kéo nhưng giờ gần như không đổi và tôi cũng không thể tiếp tục được nữa. Mong mọi người cho tôi lời khuyên.

 

taxi tải thành hưng Chúng tôi đã trải qua 10 năm trong hôn nhân, có một trai một gái, chúng đều thương bố mẹ. Vấn đề là ở tôi, tôi muốn buông bỏ mọi thứ. Trong cuộc hôn nhân này tôi đã cố gắng để giữ gia đình vì con. Tôi định chia tay vợ 2-3 lần trong suốt 10 năm qua cũng bởi cô ấy xúc phạm, không tôn trọng tôi và gia đình. Cách cô ấy đối xử với gia đình chồng cũng bình thường. Tôi và vợ đều xuất thân nghèo khó, lên Hà Nội học đại học và làm việc rồi ở lại đây, dù vậy chúng tôi khác nhau về nền tảng và quan điểm, cả cách dạy con... Tôi đã hy vọng vợ mình vì tình yêu, vì chồng mà thay đổi tính nóng nảy, hung dữ, thế nhưng tôi đã lầm, tính tình thật không thể thay đổi nếu người đó không ngộ ra.

Sống với vợ lúc nào tôi cũng thấy căng thẳng, mệt mỏi về tài chính, tiền của tôi vợ giữ hết, không có một thú vui nào cho riêng mình vì không có thời gian và không có tiền. Tiền vợ phát mỗi tháng vài triệu dù tôi là trụ cột gia đình về thu nhập, cũng mua được căn nhà ở Hà Nội, thu nhập giờ tầm 30 triệu mỗi tháng, thu nhập của vợ tầm 5-7 triệu/tháng. Về tình cảm tôi luôn u uất và không thể hiện mình được. Tôi là người sống tình cảm và mong muốn một cuộc sống vợ chồng hòa hợp và đồng điệu, cuộc sống tình dục cũng bắt đầu lệch lạc, vợ gần như không có nhu cầu mặc dù chỉ cách nhau có 3 tuổi. Tôi không phải dạng đàn ông tìm thú vui bên ngoài khi chán vợ. Bạn bè bảo tôi là dạng rất nguy hiểm, chúng tôi "bóc bánh trả tiền" xong là xong, hoặc cặp con bồ, chán rồi thôi. Tôi thấy mình đúng vậy, chắc tôi sống nghiêm túc quá chăng? Tôi cũng hạn chế các cuộc họp mặt bạn bè vào cuối tuần để chơi với con, hay chỉ để ở nhà. Tôi cũng muốn làm cho gia đình mình nhiều thứ nhưng cuộc sống tự lập, hai bên không giúp đỡ được nên lúc nào cũng túng thiếu, nợ nần ngân hàng.

Lúc này tôi không muốn gắn bó với vợ thêm nữa, không muốn sống thật lòng, sợ một ngày nào đó tôi sẽ ngoại tình, sẽ xúc phạm hay làm tổn thương vợ. Khi không còn thương yêu thì không thấy xót xa, chỉ còn tình nghĩa, có điều tôi đang kẹt vì hai đứa con của mình. Cha mẹ ly hôn thì con tôi sẽ sống với mẹ nó, tôi không muốn chia cắt 2 đứa, một là tôi sẽ nuôi, hai là vợ tôi nuôi. Nếu con sống với vợ sẽ bị nhiễm bởi tính cách cô ấy, quát tháo, ồn ào và bị tiêm nhiễm bởi suy nghĩ tiêu cực, những câu nói cay nghiệt. Tôi giành quyền nuôi con thì quá tàn nhẫn với cô ấy. http://chuyennhathanhhunghanoi.com

Tôi đang ngoại tình tư tưởng bởi những người phụ nữ dịu dàng, ngọt ngào và hiểu biết mà tôi tiếp xúc trong công việc. Tôi không có ý định tấn công, tiến tới với ai trong số họ vì họ đều có gia đình, là người vợ tốt, có những người chồng tốt. Giờ tôi bắt đầu đến ngưỡng quan tâm đến người phụ nữ khác và đang thích một người. Tôi sợ đến ngày mình trở nên căm ghét vợ hoặc vợ cũng đối xử với tôi như vậy, vì khi sống không có tình yêu chắc chắn sẽ làm người khác buồn hoặc xúc phạm nhau. Tôi đã nói hết mọi điều với vợ, vợ cũng níu kéo nhưng giờ gần như không đổi và tôi cũng không thể tiếp tục được nữa. Mong mọi người cho tôi lời khuyên.